Отличный всенаправленный микрофон с шумоподавлением

Вот термин, который сейчас у всех на слуху — отличный всенаправленный микрофон с шумоподавлением. Каждый второй производитель заявляет, что у него именно такой. Но когда начинаешь тестировать, часто оказывается, что ?всенаправленность? работает только на бумаге, а шумоподавление режет вместе с шумом половину полезного сигнала. Много лет работая с аудиооборудованием для видеоконференций, я видел десятки таких моделей. И главный вывод — отличный микрофон получается не тогда, когда наклеили побольше маркетинговых стикеров, а когда инженеры долго и нудно доводили акустику и алгоритмы. Скажем, у китайской компании ООО Шэньчжэнь Сэньпужуйдэ Электроника (Shenzhen Sunrupid Electronics), которая с 2013 года делает PTZ-камеры и оборудование для конференц-связи, подход часто более приземлённый. Они не первые, кто приходит на ум, но когда несколько лет назад мы тестировали их всенаправленный микрофон для переговорной комнаты, была заметна именно эта попытка сделать не ?просто коробку?, а рабочий инструмент. Не идеально, но с пониманием задачи.

Миф о ?всенаправленности? и реальная картина захвата звука

Частая ошибка — считать, что всенаправленный микрофон одинаково хорошо ловит звук со всех сторон. На практике идеальной сферы не бывает. Всегда есть небольшие провалы, особенно на высоких частотах. Хороший производитель не скрывает диаграмму направленности в техдокументации. У того же Сэньпужуйдэ в спецификациях на их модели, которые можно найти на szsunrupid.ru, обычно приведены графики. Это уже показатель серьёзности. В реальных условиях, в переговорной с столом на 10 человек, микрофон ставится в центр. И здесь важна не только равномерность, но и расстояние. Некоторые модели хорошо работают в радиусе 3-4 метров, а дальше голос начинает ?тонуть?. Приходилось сталкиваться с ситуацией, когда заказчик купил ?крутой? микрофон, а дальние участники слышны плохо. Оказалось, проблема была в чувствительности отдельных капсюлей и схеме их суммирования.

Ещё один нюанс — высота размещения. Если повесить микрофон под потолок, чтобы ?охватить всех?, может возникнуть эффект ?колодца?: голоса становятся глухими, появляется эхо от стола. Лучше ставить на стол или на специальную подставку ближе к уровню рта. Но тогда возникает риск захвата стука по столу, шелеста бумаг. Это уже вопрос конструкции антивибрационного крепления и настройки порогов срабатывания шумоподавителя.

Поэтому, когда говорят ?всенаправленный?, нужно сразу спрашивать: для какой комнаты, для какого количества людей и как он будет установлен. Универсальных решений мало. В продуктах, которые я видел от Sunrupid, часто есть несколько режимов направленности (всенаправленный, кардиоидный, стерео), что уже лучше, чем одна фиксированная настройка.

Шумоподавление: между полезным сигналом и артефактами

Вот здесь собака зарыта. Алгоритмы шумоподавления — это палка о двух концах. Агрессивная фильтрация убирает гул кондиционера, шум улицы за окном, но может начать ?зажевывать? согласные звуки, особенно ?с?, ?ш?, ?ф?. Создаётся впечатление, что человек говорит в вату. Хуже того, некоторые дешёвые DSP-процессоры при сильном шуме вносят цифровые артефакты — появляется металлический призвук, роботизация голоса.

Хороший микрофон с шумоподавлением должен уметь адаптироваться. Не просто вырезать всё ниже 150 Гц и выше 8 кГц, а анализировать акустическую обстановку в реальном времени. В профессиональных сериях, например, используются многоуровневые алгоритмы: сначала аналоговая отсечка на уровне капсюля, потом цифровая обработка с плавающими порогами. Упомянутая компания в своих топовых моделях заявляет использование двойного чипа обработки — один для beamforming (формирования луча), второй непосредственно для шумоподавления и эхоподавления. На практике это даёт выигрыш в загруженных офисах с фоновыми разговорами.

Но и тут есть подводные камни. Однажды настраивали систему в коворкинге. Микрофон отлично подавлял фоновую музыку и гул, но когда кто-то начинал печатать на механической клавиатуре, алгоритм воспринимал это как речь и пропускал звук. Пришлось вручную корректировать настройки через ПО, благо у многих серьёзных производителей, включая Sunrupid, есть фирменные утилиты для тонкой настройки. Без такой возможности микрофон — просто чёрный ящик, и его эффективность сильно зависит от везения.

Железо и софт: что важнее в конечном счёте

Можно поставить лучшие капсюли от Knowles, но если схема предусиления шумная, а АЦП дешёвый, то чистота сигнала будет потеряна на самом первом этапе. В качественных всенаправленных микрофонах для конференций обычно используется массив из нескольких (часто 4, 6 или 8) капсюлей. Их взаимное расположение, развязка по питанию, качество пайки — это база. Потом уже идут DSP-алгоритмы.

Интересно, что некоторые китайские производители, такие как ООО Шэньчжэнь Сэньпужуйдэ Электроника, сейчас делают ставку на собственную разработку как железа, так и софта. На их сайте указано, что компания сама разрабатывает продукцию, изготавливает пресс-формы и занимается литьём. Это важно, потому что контроль над всем производственным циклом позволяет оптимизировать акустический дизайн корпуса. Например, форма решётки микрофона и материал демпфирования внутри напрямую влияют на возникновение резонансов.

Софт же — это ?мозги?. Возможность обновить прошивку, изменить параметры beamforming, добавить новый фильтр — это продлевает жизнь устройству. В мире, где стандарты видеоконференций (Zoom, Teams, etc.) постоянно обновляются, такая гибкость бесценна. Увы, многие бренды продают микрофон как статичное устройство, и через пару лет он морально устаревает, хотя железо ещё вполне живое.

Интеграция в систему: микрофон не один в поле

Очень часто забывают, что отличный всенаправленный микрофон — это лишь часть экосистемы. Его нужно подключить к видеомикшеру, к кодеку, к ПО для конференций. Возникают вопросы совместимости, уровней сигнала, управления по USB, Dante или аналогу. Были случаи, когда микрофон выдавал прекрасный звук сам по себе, но при интеграции в существующую систему аудиоконференций начинались наводки, фантомное питание работало нестабильно, или управление через RS-232 конфликтовало с контроллером камеры.

Производители комплексных решений, которые делают и камеры, и контроллеры, и микрофоны, как та же Sunrupid, имеют здесь преимущество. Их оборудование изначально заточено на совместную работу. Например, их PTZ-камера может через один кабель по протоколу VISCA передавать не только команды на поворот, но и управлять mute-функцией микрофона. Это упрощает монтаж и настройку для интегратора.

Но и тут нужен тест. Мы как-то устанавливали систему, где микрофон и камера были от одного бренда, но из разных поколений. Софт камеры не видел микрофон новой версии. Пришлось ждать обновления прошивки. Мораль: даже в рамках одного бренда нужно проверять совместимость конкретных моделей и версий ПО.

Цена вопроса и целесообразность

Когда видишь ценник в 1000 долларов на всенаправленный микрофон с шумоподавлением, возникает вопрос — а оно того стоит? Ответ зависит от сценария. Для небольшой переговорной на 4-6 человек, может, хватит и хорошей конференц-трубки за 300. Но для большой аудитории или зала заседаний, где важна разборчивость каждого слова и нет возможности бегать с ручным микрофоном, — да, это необходимость.

При выборе часто смотрят на бренд Yamaha, Shure, Poly — это проверенные имена. Но и китайские производители вроде Сэньпужуйдэ предлагают решения в 1.5-2 раза дешевле при схожих заявленных характеристиках. Риск в том, что долговечность и стабильность работы в непрерывном режиме (например, 8-часовой рабочий день в переговорной) могут быть ниже. Хотя по опыту, их флагманские модели, которые позиционируются для профессионального применения, показывают себя вполне достойно. Главное — не брать самую дешёвую модель из линейки, там обычно экономят на всём.

Итог прост: отличный всенаправленный микрофон с шумоподавлением — это не волшебная палочка, а сложный акустический прибор. Его выбор требует понимания акустики помещения, сценария использования и бюджета. Нужно смотреть на реальные тесты, а не на красивые буклеты, требовать демо-образец на пару дней для проверки в своих условиях и обязательно проверять возможность тонкой настройки. Только так можно найти тот самый инструмент, который будет работать, а не разочаровывать.