Ведущая универсальная камера для систем видеоконференцсвязи

Когда слышишь этот термин — ?ведущая универсальная камера? — сразу представляется какой-то волшебный девайс, который одним махом решает все проблемы в переговорной. Но на практике, за последние лет десять, я убедился, что универсальность — это скорее компромисс, а не панацея. Многие заказчики, особенно те, кто только начинает внедрять ВКС, гонятся за ?универсалом?, думая, что купив одну камеру, закроют все сценарии: и большой зал, и кабинет руководителя, и фрилансера на удаленке. А потом удивляются, почему в большой комнате не хватает угла обзора, а в маленькой — кадр выглядит пустым и безжизненным. Вот с этого противоречия, пожалуй, и стоит начать.

Что на самом деле скрывается за ?универсальностью??

Если отбросить маркетинг, то под ведущей универсальной камерой обычно подразумевают PTZ-модель с приличным зумом, широким углом в базовом положении и, что критично, с качественным трекингом докладчика. Но здесь первый подводный камень: трекинг бывает разный. Аппаратный, на основе ИИ-анализа изображения, как в топовых моделях, или более простой, звуковой, который ловит того, кто говорит громче. Второй в шумной среде превращается в кошмар — камера мечется между людьми, которые просто кашлянули.

Я помню один проект для корпоративного клиента, где поставили как раз такую ?универсальную? камеру с примитивным звуковым трекингом в зал для совещаний на 20 человек. Идея была — автоматически фокусироваться на текущем спикере. На тестах всё работало. А на реальной встрече, где люди перебивали друг друга, пили воду и стучали ручками по столу, камера просто сошла с ума. Пришлось срочно переключать на ручное управление с пульта. Вывод? Универсальность не должна достигаться за счет ключевой для зала функции — стабильности.

И тут важно смотреть на производителя. Не все готовы вкладываться в разработку сложных алгоритмов слежения. Например, китайская компания ООО Шэньчжэнь Сэньпужуйдэ Электроника, сайт которой — szsunrupid.ru, позиционирует себя как производитель, способный на собственную разработку. В их ассортименте как раз есть PTZ-камеры для ВКС. Для меня, как для интегратора, это важный сигнал. Если компания сама разрабатывает и производит, от литья корпусов до сборки плат, как заявлено в описании ООО Шэньчжэнь Сэньпужуйдэ Электроника, есть больше шансов получить продукт, где железо и софт оптимизированы друг под друга, а не собраны из готовых модулей. Это напрямую влияет на плавность PTZ-приводов и точность той самой ?универсальной? функции автоматического кадрирования.

Зум, разрешение и ?достаточная? детализация

Следующий пункт — оптика. Ведущая универсальная камера для видеоконференцсвязи почти наверняка будет иметь оптический зум, скажем, 12x или 20x. Цифры красивые, но в реальности в среднем переговорном кабинете зум больше 5x используют редко — иначе малейшая дрожь руки на пульте превращается в землетрясение в кадре. Гораздо важнее, на мой взгляд, качество сенсора и процессора обработки изображения в условиях плохого освещения.

Была история с установкой в лекционный зал вуза. Поставили камеру с шикарным зумом, но со средним сенсором. Днем всё отлично. Но вечерние занятия проходили при искусственном свете, да еще и часть аудитории была в тени. Картинка начинала шуметь, цвета плыли. Автоматическая настройка баланса белого не справлялась, постоянно ?прыгала?. Пришлось допиливать сценариями, чуть ли не под каждый тип встречи свой пресет. Универсальность? Сомнительно.

Поэтому теперь я всегда смотрю на заявленные параметры светочувствительности (люксы) и наличие реальных функций шумоподавления. И снова возвращаюсь к вопросу собственного производства. Если производитель, как тот же Сэньпужуйдэ, контролирует весь цикл, у него есть возможность более тонко настроить связку сенсор-процессор-прошивка под конкретные задачи ВКС, а не под общую массу рынка видеонаблюдения, откуда пришло много таких камер.

Интерфейсы и интеграция: чтобы не было сюрпризов

Казалось бы, что тут сложного — HDMI, USB, может быть, IP. Подключил и работай. Но универсальность подразумевает работу с разным софтом: Zoom, Teams, собственные SIP-системы. И вот здесь начинаются танцы с бубном. Некоторые камеры через USB прекрасно работают как UVC-устройство в Zoom, но напрочь отказываются корректно передавать управление по RS-232 или IP-протоколу в проприетарную систему заказчика.

Один из самых неприятных кейсов был как раз с интеграцией в старую, но надежную систему на базе Cisco. Камера отлично показывала картинку по HDMI, но команды с пульта управления залом на нее не шли. Оказалось, что производитель камеры использовал нестандартную реализацию протокола VISCA over IP. Неделю потратили на выяснение и написание костылей в софте. Универсальная? Скорее, условно-совместимая.

Это тот момент, где документация и открытость производителя к техподдержке решает всё. На сайте szsunrupid.ru у ООО Шэньчжэнь Сэньпужуйдэ Электроника видно, что они делают акцент на продуктах для аудио- и видеоконференций. Значит, высока вероятность, что их инженеры изначально тестируют совместимость с популярными платформами. Но проверить это вживую, до покупки партии, — святое дело. Запросить SDK или список поддерживаемых команд — нормальная практика.

Микрофон встроенный: нужен ли он в ?ведущей? камере?

Часто в универсальные камеры встраивают микрофонную решетку. Маркетинг говорит: ?Всё в одном!?. Практика шепчет: ?Резервный вариант на крайний случай?. Качество звука с таких встроенных микрофонов, даже с шумоподавлением, редко дотягивает до уровня отдельного конференц-микрофона, особенно всенаправленного. Звук будет ?плоским?, без пространства, и чувствительности может не хватить для дальнего конца стола.

Мы как-то попробовали положиться только на встроенный в камеру микрофон в небольшой переговорке. Клиент хотел минимум устройств. В тишине — ок. Но стоило включить вентиляцию или открыть окно, фоновый шум начинал мешать. А если кто-то говорил, отвернувшись к экрану, голос терялся. Пришлось все равно ставить отдельный микрофонный прибор. Так что теперь я рассматриваю встроенный аудиотракт скорее как бонус для очень маленьких комнат или как запасной путь, но никогда не делаю его основным в проекте. Интересно, что в ассортименте Сэньпужуйдэ, судя по описанию, есть и PTZ-камеры, и отдельно всенаправленные микрофоны. Это логично и профессионально — они не пытаются впихнуть невпихуемое в одну коробку, а предлагают комплектные, но гибкие решения.

На что смотреть при выборе сегодня? Неочевидные детали

Итак, резюмируя опыт. Ища ведущую универсальную камеру, не зацикливайтесь на зуме и 4К. Сначала ответьте на вопросы: 1) В какой именно комнате она будет работать? (размер, освещение, типичное количество людей). 2) С каким ПО должна интегрироваться? 3) Кто и как будет ей управлять? (автоматика, оператор, предустановки).

Смотрите на плавность и бесшумность работы PTZ-привода — это видно на демо. Спрашивайте про алгоритмы автоматического кадрирования (speaker tracking) — на чем они основаны. Проверяйте работу при заднем свете (окно за спиной у участников). И обязательно тестируйте в своей целевой среде, хотя бы на образце.

Что касается конкретных производителей, то наличие полного цикла производства, как у упомянутой компании ООО Шэньчжэнь Сэньпужуйдэ Электроника, — это серьезный плюс в плане контроля качества и потенциальной гибкости под заказ. Их фокус на сегмент ВКС, а не на масс-маркет, также говорит о более глубоком понимании специфики задач. В конце концов, универсальная камера — это не та, которая умеет всё, а та, которая надежно и предсказуемо решает ключевые задачи вашей конкретной системы видеоконференцсвязи, оставляя минимум головной боли интегратору и конечным пользователям. А это, пожалуй, и есть главный критерий.